沙米玛·贝古姆(Shamima Begum)在取消英国公民身份的上诉中败诉。2015年，15岁的贝古姆前往叙利亚，2019年2月在叙利亚难民营被发现后不久，她的公民身份就被以国家安全为由撤销。
去年，现年24岁的他在特别移民上诉委员会(SIAC)输掉了对这一决定的挑战。Begum女士的律师向上诉法院提出了推翻这一决定的请求，但遭到了内政部的反对。
三名上诉法官今日(二月二十三日)就Begum女士的上诉作出裁决。在10月的一次听证会上，Samantha Knights KC告诉法庭，政府没有考虑到Begum女士作为人口贩运的潜在受害者应承担的法律责任，也没有考虑到在她的案件中“国家失败”的结果。
她在书面陈述中表示:“在决定剥夺上诉人的公民身份是否有利于公共利益和是否相称时，上诉人的人口贩卖是一个强制性的、相关的考虑因素，但内政部没有考虑到这一点。”
“因此，剥夺权利的决定是非法的。”然而，该部门的詹姆斯·伊迪爵士(Sir James Eadie KC)表示，决定某人是否是人口贩运的受害者，或者是否应该剥夺他们的公民身份，“有着根本不同的依据和角色”。
他接着说:“贩卖人口制度的重点是保护个人，在这一点上，真的没有与之相抗衡的公共利益。”
“但这里的制度是不同的，实行的是剥夺制度，其基本原理是完全不同的，它是对广大公众的保护。”
这位律师后来表示，贝居姆案件的“关键特征”是国家安全。
詹姆斯爵士在书面意见书中继续写道:“有人被激进化，可能受到操纵，这一事实与他们构成国家安全风险的评估并不矛盾。”
贝居姆认为，国家安全不应成为一张“王牌”。但是公众不应该暴露在威胁国家安全的风险中，因为各种事件和环境共同导致了这种风险。”
在上诉期间，贝古姆的律师表示，英国未能对她被拐卖的过程进行“全面而有效”的调查。
在去年的裁决中，SIAC得出结论，包括伦敦警察厅(Metropolitan Police)、陶尔哈姆莱茨委员会(Tower Hamlets Council)和贝古姆所在学校在内的政府机构没有阻止她前往叙利亚，存在“有争议的渎职行为”。
在为期三天的听证会开始时，奈特女士告诉上诉法院，这些“失败”也可能是非法的，并导致了贝古姆女士的贩运。
然而，詹姆斯爵士表示，SIAC发现“其他公共机构在2015年的任何潜在失误与部长们剥夺贝居姆公民身份的决定之间没有直接联系”是正确的。
今天上午10点，首席大法官卡尔男爵夫人、首席大法官比恩和首席大法官惠普尔在简短的听证会上宣布了这项裁决。
本文来自作者[admin]投稿，不代表立金云立场，如若转载，请注明出处：https://lijinyun.cn/keji/202506-149.html
评论列表（4条）
我是立金云的签约作者“admin”！
希望本篇文章《Shamima Begum的英国公民身份上诉遭拒》能对你有所帮助！
本站[立金云]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：沙米玛·贝古姆(Shamima Begum)在取消英国公民身份的上诉中败诉。2015年，15岁的贝古姆前往叙利亚，2019年2月在叙利亚难民营被发现后不久，...